小王跟小李是平常一起打傳說對決的朋友，一次兩人相約在網咖打遊戲時，因為連輸了好幾場而起了口角。小李一氣之下，除了在網路上罵小王髒話、散布小王的的不實傳聞，並且還公布他的照片、電話等個人資訊，號召網友公審。
遇到麻煩需要法律協助嗎？專業律師為立即您解決困難 👉 https://bit.ly/3CgEZtr
在大家都是網路居民的時代，發生爭執時，不一定是鬧上法院，有時候會先鬧上網路的公開版面。不管是在臉書上PO文公審、在論壇中謾罵，甚至特地錄製一段影片來逐一數落對方的種種不是，都屢見不鮮。
前段時間，有網紅在網路隔空交火時，因對方疑似公開自己私人電話號碼而告上法院，近期也有知名咖啡肉搜消費者公審的爭議。網路公審看起來很方便，但你知道嗎？有時候可能一不小心，就跨過了違法的紅線囉！
一、什麼是妨礙名譽
我們常常在新聞媒體上，看到公眾人物提告「妨害名譽」，來主張自己的清白。但其實，所謂的「妨害名譽及信用」是刑法中一個章節的名稱，而其中主要分為刑法第309條的公然侮辱罪，與刑法310條的誹謗罪。這兩條雖然都是針對妨害他人名譽的行為處罰，但內容還是有差別的喔。
二、什麼是公然侮辱
以公然侮辱而言，通常指的是並未指明具體事實，抽象的公然謾罵，例如罵人「畜生」、「神經病」、「人渣」之類的抽象謾罵。
公然侮辱價目表不代表一定會罰多少錢
至於會被罰多少錢，則依據法官在法律規定的範圍內判斷而定，並不是說一定會按照網路上公開的公然侮辱價目表罰錢。
三、什麼是誹謗
而所謂誹謗，條文中的定性是「指摘或傳述足以毀損他人名譽之事者」，也就是說指摘或傳述行為要有具體的事實，例如指稱他人外遇、他人作弊之類的。
兩人在私人場合互罵很難構成公然侮辱或誹謗
但必須要注意的是，不是吵架時在私訊中互相謾罵就會構成公然侮辱或誹謗，既然是妨害名譽罪章，那麼不管是公然侮辱還是誹謗，自然保護的都是被害人的「名譽」，兩人在私訊中對話，完全沒其他人知道，那原則上也不會被認為有「名譽受損」的情況。
四、有第三人在的公開場合才算公然侮辱
也因此，公然侮辱罪要求必須「公然侮辱人」，才能構成。
而所謂公然，指的是要讓不特定人或多數人可以聽到或看到的狀態。不特定人，是指在場域或空間中隨機出現，可能聽到或看到罵人內容的人；一般來說，在有人流動的場所就可能構成，例如在Facebook公開發文、在網路遊戲公開頻道發言或是在馬路上大聲講就會成立。
而如果是特定人，若只有被罵的對方聽到，那當然沒有名譽貶損的可能，但如果是特定多數人，在大多數時候，過去法院有見解認為現場有三個人以上的場合就可能構成。因此就算是在私人社群或是Line的群組中發言，還是有可能構成。簡單來說，如果小李在網路遊戲中對小王公開謾罵，還是可能成立公然侮辱的。
五、私底下對第三人說也算誹謗
但要注意的是，如果散布的是不實訊息，要告誹謗罪的話，誹謗罪中規定的是必須「意圖散布於眾」。
換句話說，散布這些訊息的當下，不需要是公然，只要有使這些不實訊息散布到公眾的危險，就可以成立誹謗罪。就算小李只是對遊戲公會裡面的特定少數人傳達訊息，但對方聽到該訊息後，會轉而向不特定多數人散布，而這顯然是小李預期的範圍，仍然會成立「意圖散布於眾」。
六、哪些狀況誹謗罪不罰
公然侮辱的內容跟事實無關，通常爭執的是該言論有沒有貶損他人名譽的意思。但誹謗罪是指傳述不實的事實，所以常常爭執的就會是該言論是不是事實。
所以在刑法第310條第3項，規定「對於所誹謗之事，能證明其為真實者，不罰。但涉於私德而與公共利益無關者，不在此限。」也就是說對於不罰的例外還有例外。
只要能證明真實性就可能不罰
既然講述的內容是真實，那理論上就不應該被處罰，但對大部分的大眾來說，有時候自己也沒有百分之百的證據能證明是不是真的，也可能散布者自己是認真查證之後，還是被誤導呀。因此大法官釋字第509號解釋也擴大了這裡「能證明其為真實」的範圍，就算誹謗的行為人不能證明他所說的內容真的有發生過，但假如其因為某些情報、資料或新聞報導等，有「相當理由」確信真的有發生過這件事，這樣也可能無罪。
舉例來說，記者報導某政府官員貪污事件，可能最後發現不是事實，但記者確實努力查證過了，也有舉出相當理由確信的證據，這時就可能構成例外不罰的情況。
提告妨害名譽敗訴不等於「法院認證」
因此，有時看到公眾人物告記者誹謗，最後判決敗訴。網路上便會戲稱「法院認證的貪污」等等，但這時的提告妨害名譽敗訴不代表該公眾人物確實有該事實，可能只是法院認為是符合言論自由的評論界限，這是需要注意一下的。另外也要注意，如果散布的內容與公共利益毫無關係，只是私人道德事項，依據刑法第310條第3項但書，就算是事實，依法還是可能構成誹謗罪。
即使是揭露霸凌、性騷擾或犯罪情事也可能被告誹謗
另外，如果散布不實資訊而構成誹謗罪的話，會有一年以下有期徒刑。而在現代大多數人都是用網路、社群媒體來公開訊息，可能構成刑法第310條第2項「散布文字、圖畫」來進行誹謗，可以處兩年以下有期徒刑。即使是在網路上基於正義或公益揭露相關事情，也可能會面臨對方的訴訟，成案機率就看法院如何判斷是否為事實而定，如果主張的內容都是事實，並且和公共利益高度相關，就有機會援引刑法第310條第3項不罰。但如果對方不是公眾人物的話，只是私人道德事項，這時候在揭露資訊上就可能要更謹慎了。
七、誹謗罪跟言論自由有衝突嗎？
在一個言論自由的國家，對於誹謗罪是否合理，其實早已有一番論戰爭執過。許多人主張，名譽權的侵害可以用民事訴訟來解決，而沒必要動輒使用刑罰。
名譽與言論自由都應該受到保障
近期，大法官做出112年憲判字第8號憲法判決，認為誹謗罪應否存在，是言論自由與名譽權的衝突，而兩者「無分軒輊」都需要保障。但該保障到甚麼程度呢？畢竟很難要求每個人在評論前都知道最後的真相，如果以這個標準，對言論自由的限制也太過嚴格，而也會因此大幅限縮了言論自由所帶來的公益性。
因此，在本號的憲法判決中，大法官也認為「涉於私德且無關公共利益之誹謗言論」，不管真實與否，都會構成誹謗罪。
具有公益性質的言論更可能被豁免
另一方面，對於與公益有關的事件，112年憲判字第8號憲法判決也針對釋字第509號解釋「能證明其為真實」的範圍做出補充，就算表意人不能證明他所說的內容真的有發生過，但假如其因為某些情報、資料或新聞報導等，相信真的有發生過這件事，「客觀上已踐行合理的查證程序」，並且就該不實證據資料之引用，並未有明知或重大輕率之惡意情事，這樣也可能無罪；至於表意人是不是明知不實，本號判決就認為應該要由檢察官來證明了。
另外，刑法第311條也規定，在「以善意發表言論」，而因為「自衛、自辯或保護合法之利益。」(例如開庭時辯稱毒品是來自於其他人，但其實是誤認)、「公務員因職務而報告」、「對於可受公評之事，而為適當之評論」以及「對於中央及地方之會議或法院或公眾集會之記事，而為適當之載述」。我們會發現，後面三款事由都是因為言論有一定的公益性質，因此相對人的名譽權就必須做部分的退讓，這也在本次憲法判決提到，當言論的公益性質越高，名譽的保障就隨之退讓了。
八、誹謗、公然侮辱訴訟曠日費時，委託專業律師協助你挽回名譽、商譽
透過網路，無論是要進行爭論、公開指責，抑或揭露真相，都變得相對容易。然而，這也導致當人們在爭執中情緒激動時，很容易不小心觸犯法律。同樣地，在許多情況下，公開洩露他人的個人資訊成為一種常見的手段，但我們需要注意洩露資訊的範圍，以免觸犯個人資料保護法，並可能引發刑事告訴、民事損害賠償等後續爭議。
而如果是被誹謗的那方，後續若是沒有處理好，很可能影響個人的名譽或商譽，進一步影響到謀職表現和營業利益。
本所提供妨害名譽案件相關法律服務如下：
1. 誹謗、公然侮辱法律諮詢
2. 誹謗、公然侮辱刑事告訴
3. 誹謗、公然侮辱刑事辯護
4. 誹謗、公然侮辱民事損害賠償
晨心法律事務所專注於提供最專業的法律服務，替您節省四處奔波申請的時間，並為您的權益做出最好的考量。歡迎撥打 02-7708-0760 或直接填寫表單、私訊粉絲專頁諮詢！